Tuesday, November 20, 2018

Публикация подробно

Естественнонаучные основания теории этногенеза Л.Н.Гумилева

                Печать      Добавить в избранное     Отслеживать     Связаться с автором

Опубликовал: invisiblefox   7/30/2018 12:00:00 AM   Просмотров: 1008    4    0  
Теги:
Гумилев этногенез теория циклы история Кризис
Краткое описание:
  Хотите взорвать мозг себе и окружающим? Великая Гуманитарная революция, первой ласточкой которой является эта статья, начинается! Экспериментально подтверждено, что все исторические события подчинены единому для всех стран и эпох шаблону. Л.Н. Гумилев очень изящно отомстил коллегам, заложив в теорию этногенеза бомбу, которая взорвалась только сейчас. Ранее скрытые свойства его теории позволяют строить количественный прогноз на любой срок вперед. История, а следом за ней социология и экономика из стана гуманитарных наук переходят в лагерь естественных. Как жить специалистам старой формации, остается на совести последних.

Естественнонаучные основания теории этногенеза Л.Н.Гумилева

     Статья продолжает тему «Исторических циклов в развитии России» (кликабельно) - рекомендую прочитать первую часть, чтобы понимать, о чем идет речь далее. Впрочем, кто любит экстрим, может этого не делать. В прошлый раз рассмотрение было ограничено событиями, происшедшими после 1480 г. – Стояния на Угре, когда Россия, перестав платить дань Орде, окончательно состоялось как независимое государство. Однако, если раздвинуть исторические рамки шире и проследить те же циклы, начиная с 13 века, то откроется куда более масштабная картина «внутренних взаимосвязей в истории», непосредственно влияющих и на сегодняшний день.

     Выяснится, что тридцатилетние циклы-эпохи, описанные в прошлой статье, существуют не сами по себе, а входят как составные части в Средние циклы длительностью 88 лет, которые, в свою очередь, в Большие циклы по 265 лет. Три малых цикла образуют один средний, а три средних – один большой. В итоге рассмотренные ранее исторические процессы получают сложноорганизованную, но зато математически выверенную структуру. Которая позволяет задавать точную периодизацию не только произошедшим, но и будущим событиям. Внешний хаос многочисленных исторических фактов укладывается в довольно жесткий шаблон, универсальный для всех стран и эпох. История как по мановению волшебной палочки превращается из описательной науки в точную. В рамках которой становится возможным получать и обрабатывать экспериментальные данные, строить математические модели, выявлять закономерности, то есть, заниматься всем тем, что до последнего момента считалось прерогативой одних только естественных наук.

     Итак, обновленная таблица исторических циклов (Вам было обещано сломать мозг - терпите)

 

 

     Стартовой точкой выбран 1276 год – когда 15-летний князь Даниил Александрович – сын Александра Невского – принял бразды правления Московским княжеством. Некоторый произвол в выборе стартовой даты присутствует, но это лишь на первый взгляд. До Даниила Александровича Московское княжество хотя и существовало, но еще не состоялось как самостоятельное. Оно то входило в состав других княжеств, то ненадолго обретало независимость, то находилось без фактического правителя. И лишь с появлением Даниила Александровича эти перипетии прекратились.

     Почему ровно 1276, а не 1263, когда Александр Невский отписал Московское княжество во владение своему сыну, надеюсь, понятно. Предложенная в прошлой статье периодизация истории жестко привязана к космическим событиям, а именно к пересечению Сатурном отметки 27 градусов Весов. Возникает закономерный вопрос: как так получилось, что движение какого-то Сатурна в точности совпало с 15-летием Даниила Александровича и принятием им всей полноты княжеской власти? Что это вообще за бред?

     Ответ крайне оригинальный и настолько же убедительный. А как получилось, что Брежнев умер ровно при таком же положении Сатурна? Завершив своей смертью Эпоху Застоя 1953-1982 г.г. Он что специально подгадывал? Невзирая на партбилет с одна тысяча девятьсот тридцать первого года, в свободное от слабоумия время тайно следовал астрологическим инструкциям? И когда пришла пора умирать, тянул из последних сил, дожидаясь, пока Сатурн не достигнет конца Весов. А за 30 лет до Брежнева ровно тем же самым занимался Сталин, а еще за 30 лет до Сталина – Ленин, и за 30 лет до Ленина – Александр III, а за 30 лет до Александра Александровича – Николай Александрович Романов – на тот момент наследник престола. Они специально все свои смерти по Сатурну выверяли? Прямо клуб самоубийц какой-то получается. Сатурн проходит через знак Скорпиона за 3-4 года из 29.5 лет своего полного оборота относительно Земли. Грубо за 10% от общего времени. Какова вероятность того, что конкретный человек умрет именно в эти 3-4 года – 10%. А какова вероятность, что пятеро следующих друг за другом правителей все как один умрут в этот период – это уже (0.1)^5 или она стотысячная. Мало это или много? Нам следует говорить о случайности (с вероятностью 0.00001) или о закономерности? Факт-то налицо – получается, что над всеми личностями, творящими историю, стоит некая безличная сила, которая в нужный момент эти личности включает и выключает, причем с точностью чуть ли не до недели. С математикой не поспоришь. Так что на этом фоне вступление Даниила Александровича в управление княжеством в сверхдалеком 1276 году выглядит такой мелочью, о которой и говорить не стоит. Куда более важные вопросы надо решать.

     Каково наполнение найденных циклов? Или их физический смысл. Легко видеть, что закрашенные красным цветом потрясения – это периоды, когда стоял вопрос о выживании. Малый цикл или Эпоха Потрясений – это вопрос выживания для собственной семьи или династии. Борьба с внутренними врагами. К 1305 г. династия московских князей, можно сказать, состоялась. Средний цикл – выживание на уровне княжества. К 1364 г. стало ясно, что княжество Московское устояло в борьбе с соседними княжествами, в первую очередь, с Литовским. Большой цикл – выживание на уровне государства. К 1511 г. существовало уже не отдельное княжество Московское, а Великая Русь. Но и враги у нее были посильнее. Одни Польша с Литвой чего стоили. Превосходя  Русь по численности населения, уровню боевой подготовки в армии, уровню технического развития. Тем не менее, Русь выстояла.

     Зеленый – развитие. С этим понятнее – в данные периоды стране уже не приходится затрачивать последние силы на выживание, и она получает возможность развиваться: прирастать территориями, создавать промышленность, и если и отбиваться от нападения врагов, то уже без крайнего истощения сил и т.д.

     Желтый – застой. Когда страна состоялась, и все враги побеждены, экономика построена, начинается расцвет наук, искусств и . . .   бюрократизма. Причем последний – если использовать классическое определение бюрократов, как людей, способных действовать строго в рамках инструкций – постепенно захватывает все командные посты. Но неспособный адаптироваться к изменяющимся условиям, неизбежно доводит страну до развала. Или потрясений – можно и так сказать. Тогда снова становятся востребованными волевые и способные на нестандартные поступки люди. Которые вытаскивают страну из провала, стабилизируют условия жизни и . . .    опять оказываются побежденными бюрократами. И такой цикл повторяется до бесконечности.

     Поэтому с позиции не истории, а социологии с психологией приведенная таблица выглядит так

 


 

     Потрясения в переломные эпохи приводят во власть Людей с большой буквы. В данном случае термин «Люди» используется не как литературный оборот, а для обозначения строго определенной социальной группы. Если быть точным, социального кластера. Тема социальных кластеров, их борьбы и взаимодействия между собой насколько обширна, что даже краткое изложение невозможно в рамках данной статьи. Если обстоятельства позволят, я напишу о кластерах книгу. Для объяснения исторических циклов достаточно использовать всего два из них – Люди и Быдло (всего же кластеров восемь). Последнее слово – тоже не оборот речи, а научно определенный термин. Впрочем, вернемся к истории.

     Когда Люди, как социальная группа, получают доступ к власти, они устраняют последствия потрясений и отстраивают страну. По мере улучшения условий жизни Людей начинает активно вытеснять Быдло (в упрощенном смысле, все те же бюрократы). Способные существовать лишь в стабильных и неизменных условиях. Но жизнь на месте не стоит, хочешь – не хочешь, ее условия будут меняться просто в силу объективных причин. Быдло оказывается неспособным адекватно реагировать, однако делиться властью не желает до последнего. Наступает кризис. Все явочным порядком рушится, и тогда на освободившееся место опять приходят Люди. После чего цикл повторяется вновь и вновь.

 

     На этом фоне исключительно интересный вопрос, как теория циклов согласуется с теорией этногенеза Л.Н.Гумилева? Ведь на качественном уровне, пусть и другими словами, Лев Николаевич писал об очень схожих вещах. Разберем этот вопрос подробно, только предварительно исправим на кривой этногенеза небольшую техническую ошибку. Всем хорошо знакома эта картинка

 

 

     Должен заметить, еще 30 лет назад, при первом прочтении гумилевских работ, бросилась в глаза явная неестественность совпадения границ между фазами с отметками 300 и 600 лет. Все, кто имеет опыт обработки экспериментальных данных, знают, что объективно происходящие процессы никогда не совпадают с круглыми датами. И действительно, если открыть график в графическом редакторе и корректно посчитать расстояние в пикселях, то значения дат напротив рисок по шкале времени получится другим

 

 

     Разница небольшая, но лучше этот момент исправить сразу, чтобы позже не возникало противоречий. Как будет выглядеть кривая этногенеза при наложении на таблицу циклов

 

 

     Они практически идеально дополняют друг друга. Те, кому не лень, могут самостоятельно найти кривую в Сети и, взяв за точку отсчета 1276 г., построить на ней точки перехода между Эпохами.

     Как можно видеть, стыки гумилевских фаз в точности совпадают с границами циклов. То есть, гипотеза Гумилева о том, что всплески этногенеза жестко коррелируют с чисто космическими факторами, пусть несколько своеобразно, но получила экспериментальное подтверждение.

     Теперь становится понятен физический смысл больших циклов – они в точности совпадают с фазами этногенеза. Лев Николаевич провел границу между фазой подъема и акматической фазой через абсолютный максимум кривой, но оценка, даваемая таблицей, оказывается более точной – граница проходит через точку слома тенденций. В тот момент, когда первая волна акматической фазы еще неотличима от последней волны фазы подъема. Здесь есть некоторый произвол исследователя – можно провести границу между фазами через излом самой функции, а можно через излом ее производной. На мой взгляд, производная все же точнее отражает физический смысл процесса.

     Надо заметить, что и на стыке следующих фаз – акматической и надлома – эта тенденция повторяется. Глядя только назад, невозможно догадаться, что акматическая фаза уже закончилась и дальше пойдет одно падение. Зато периодизация по таблице говорит об этом со всей очевидностью. Границы инерционной фазы, обскурации и мемориальной фазы также совпадают с большими циклами истории. Если аппроксимировать кривую этногенеза прямыми отрезками в виде ломаной, то точки соединения отрезков попадут на границы больших циклов.

     Нетрудно заметить, что локальные максимумы (всплески) кривой этногенеза тоже с большой точностью совпадают с границами теперь уже средних циклов

 

 

     Из 12 локальных максимумов заметно смещены относительно границ средних циклов только 10,11,12 максимумы – четверть. Нетрудно догадаться, почему. По вертикальной оси Лев Николаевич откладывал «интенсивность исторических событий» (не расшифровывая этот термин). Другими словами, интенсивность сигнала. Достаточно знать физику на школьном уровне, чтобы сообразить: когда интенсивность сигнала низкая, ошибки измерения большие. Зато, как только амплитуда возрастает – это точки 3,4,5,6,7,8,9 – совпадение границ получается стопроцентным. Толщина линии на графике – несколько лет. Для временного интервала полтора тысячелетия длиной такая погрешность более чем достаточна.

     К сожалению, навсегда осталась неизвестной методика, согласно которой была построена кривая. Но то, что кривая была нарисована не произвольно, а на основании обработки большого числа независимых экспериментальных данных, сомнения не вызывает. Для иллюстрации ключевой идеи этногенеза на качественном уровне Гумилеву было бы достаточно изобразить обычную кривую горения твердого топлива. Тем более что и сам Лев Николаевич проводил аналогию между динамикой этногенеза и сгоранием дров в костре

 

 

     Однако Гумилев, видя повторяющиеся локальные всплески в экспериментальных данных, не стал их игнорировать. Он почти не упоминает об этом в тексте, поскольку для процесса длительностью 1500 лет 90-летние всплески большой роли не играют. Но отразив их честно на графике, Лев Николаевич совершил гениальный поступок – он создал точку будущего сопряжения своей глобальной теории этногенеза с локальными процессами, происходящими в каждом социуме независимо от его этногенетических фаз. Локальные всплески оказались прекрасными реперными точками для его будущих последователей.

     И даже в тех случаях, когда стыки фаз не совпадают ни с большими, ни со средними циклами, все равно они совпадают с малыми. То есть, по факту вся без исключения кривая этногенеза квантуется интервалами 29.4 года.

 

 

     Сколько-нибудь значимо не совпадает с началом малого цикла только один-единственный стык обскурации и мемориальной фазы, но ему соответствует крайне низкая интенсивность исторических событий. Или достоверных исторически данных. Видимо при недостатке информации Гумилев произвольно провел границу в точке пересечения кривой горизонтальной оси.

     Гумилев упоминал, что кривая этногенеза построена путем усреднения исторических данных для 40 независимых этносов. Это объясняет хорошее совпадение локальных всплесков кривой с внешними для теории этногенеза космическими циклами. 40 независимых замеров для каждой точки неизбежно понизят уровень шумов.

 

     Еще один момент. Не случайно кривая этногенеза состоит из двух троек больших циклов. Каждой тройке соответствует свой, индивидуальный, этап развития этноса. Об их содержании писал сам Гумилев. Подъем, акматическая фаза и фаза надлома протекают за счет энергии пассионариев-основателей и их потомков. Так Римская империя была создана благодаря энергии и воле италийских племен. Когда они свою пассионарность полностью исчерпали, ведущую роль приняли на себя пассионарии из провинций, благодаря которым Рим устоял, продлив свое существование еще на несколько веков.

 

 

     Поэтому любой этногенез состоит из двух половинок: экстенсивной – подъем, акматическая фаза и надлом, и интенсивной – инерционная фаза, обскурация, мемориальная фаза. Во время экстенсивной этнос растет количественно, поддерживая уровень пассионарности за счет притока новых членов. При интенсивной поступление пассионариев извне отсутствует, но этнос сохраняется за счет перераспределения накопленных людских ресурсов с периферии в столицу. Пусть даже и с потерей части территорий.

     Это очень хорошо видно при попытке построить мат.модель этногенеза. Экстенсивный этап прекрасно аппроксимируется суперпозицией обычной экспоненты с характерным временем приблизительно 620 лет и синусоиды с периодом 88.2 года и амплитудой 1/10 от экспоненты.

 

 

     Однако при переходе в инерционную фазу экспоненциальная модель процесса горения перестает работать. В отличие от живых пассионариев деревянные поленья самостоятельно в центр костра не поползут. Экстенсивный и интенсивный этапы принципиально различны по содержанию, и модель интенсивного этапа еще только предстоит создать.

 

Выводы

 

     Во-первых, нужно признать, что пусть неявно, но мир изменился («Я чувствую это в воде» (с)). Понимание, что процессы в сугубо гуманитарной науке жестко управляются из космоса, взорвет мозг всем ее представителям – «Старые историки сломались, несите следующих!» – однако предъявить какие-либо объективные контраргументы они вряд ли смогут.

     А когда вдобавок окажется, что исторические и социальные процессы квантуются, этот факт разрушит мировоззрение еще и у социологов. Зато наступит раздолье для физиков и математиков.

     На качественном уровне уже сегодня абсолютно ясно, что скорость и динамика исторических и социальных процессов, которые в принципе поддаются оцифровке (Гумилев брал интенсивность исторических событий), на самом деле есть производная от скорости перемен мировоззрения у наиболее массовых групп обывателей. Что такое 29 лет – это характерное время для смены одного поколения другим. Меняется поколение у руля страны, меняется ее политика, экономика и т.д.

     Тут возникает благодатнейшая почва для построения мат.модели. Что особенно смешно, в качестве первого и самого очевидного результата она даст ни больше, ни меньше, как полноценную теорию больших циклов в экономике. Причем с возможностью прогнозирования не только назад, как это происходит сейчас, но и на любое число лет вперед. Совершившие этот подвиг первыми получат академические мантии, ковер и телевизор. Для успеха, впрочем нет, как говорил Гельфанд – «Наш семинар рассчитан на грамотных людей!» кому надо, дальше сообразит сам.

 

     Во-вторых. Если продолжить эту тему по уму, то на выходе получится единая теория всех социальных наук сразу: психологии, социологии, истории, экономики. Как единая теория поля, объединяющая и объясняющая все известные физические поля в единой терминологии. Перечисленные науки обладают общим материальным базисом в виде людей, инертность и дефекты психики которых определяют направление и скорость практически всех социальных, исторических и экономических процессов. Точно так же, как определяет облик нашего мира гравитационная постоянная. Будь она в 2 или 3 раза больше, мы бы сейчас являлись не прямоходящими приматами, а мыслящими тараканами, потому что при такой силе тяжести все отличные от тараканов формы жизни попросту не выжили. Также и с психикой: она пластична, но ее пластика не бесконечна. И если мы научимся понимать, как влияют человеческие природные ограничения на исторические процессы, то появится возможность в отношении последних если не управлять, то, по крайней мере, осуществлять профилактику убытков, возникающих вследствие непонимания. А это снова академические мантии, седло, ковер и телевизор для участников научного стартапа.

 

     Третье. Нельзя не отметить, что Лев Николаевич помимо непосредственно теории этногенеза изобрел другую не менее важную вещь – он нащупал принципиально иной метод распространения новых научных концепций с одновременным отсевом дилетантов. Его теория при внешней простоте изложения задает очень высокий порог вхождения в отношении приложенных усилий. Грубо говоря, каждый последователь должен переработать не меньший объем информации, какой переработал в свое время Гумилев. Что показательно, ни один официально дипломированный историк за прошедшие 40 лет этого подвига так и не совершил. Даже к графику этногенеза с рисками 300 и 600 лет никто не отнесся критически (а ведь риски в нем далеко не единственный ляп).

    Все это весьма напоминает ситуацию, описанную Владимиром Арнольдом, когда тот был приглашен читать лекции на математическом факультете Сорбонны.

 

"... я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считают, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3). Подчеркну: это молодые люди, которые только что сдали "научный БАК", то есть тот, в котором приоритет отдается математике и физике. Все эксперты, которым я это рассказывал и которые не имеют опыта преподавания в парижских университетах, сразу же становятся в тупик. Пытаясь понять, как такое может быть, они совершают стандартную ошибку, свойственную всем экспертам: пытаются найти в этом логику, ищут (ошибочное) математическое рассуждение, которое может привести к подобному результату. На самом деле все намного проще: им это сообщили в школе, а они, как прилежные ученики (а в университет попадают только прилежные ученики!), запомнили. Вот и все. Я их переучил: на очередном занятии (темой которого вообще-то была производная функции) сделал небольшое отступление и сообщил, что 3/6 равно 1/2, а вовсе не 1/3, как считают некоторые из присутствующих. Реакция была такая: "Да? Хорошо..." Если бы я им сообщил, что это равно 1/10, реакция была бы точно такой же."

 

     По факту нужно сделать вывод, что ни один из отечественных историков за прошедшие 40 лет в этногенезе полноценно так и не разобрался. Да, многие научились пересказывать ее почти без ошибок, организован Гумилев-центр, ведется научная деятельность, читаются доклады, но есть ли от этого толк при фактически полном равнодушии?

 

 

     Именно поэтому гуманитарные науки нуждаются в переменах. Они все никак не могут стать «полноценными науками» только из-за полного отсутствия в них пассионариев.

 

 

     Безусловно, старая школа историков должна уйти. «Старые историки сломались, несите следующих!» Наверное, с внедрением в историю количественных методов начнется приток людей из естественных наук.

     Сильнейшая сторона Гумилевской теории в том, что она регулярно подтверждается событиями повседневной жизни. Вживую и на расстоянии вытянутой руки наблюдаемые пассионарии и субпассионарии обесценивают критику этногенеза лучше всяких слов. А с появлением экспериментального подтверждения со стороны космических событий, почва для последней совсем сократится.

     Не за горами тот момент, когда научные статьи станут массово публиковать на развлекательных ресурсах. Канонические научные издания давно и надежно поделены между различными группировками и фактически закрыты для посторонних, но когда излагаемая теория находит каждодневный отклик в сердцах и сознании большинства людей, ее уже не получается игнорировать.

 

     Четвертый момент. Описанные исторические циклы строились на событийном ряде исключительно российской истории. Однако Гумилев выстроил кривую этногенеза, используя данные истории мировой. В которой российский этногенез занимает достаточно скромное место. Тем не менее, одно с другим в точности совпадает. О чем это говорит – о том, что гумилевская кривая универсальна не только качественно, по форме, но и количественно, в цифрах. То есть, историю какого бы государства мы ни взяли, везде будут повторяться такие же точно циклы, квантующиеся интервалами по 29.4 года. Лев Николаевич Гумилев как нельзя лучше посмертно отомстил своим оппонентам, превратив историю в естественную науку.

     Ибо по сути, он создал не что иное, как эталон исторического процесса. Как эталоны килограмма и метра, хранящиеся в Парижской Палате мер и весов, кривая этногенеза, составленная Гумилевым, представляет собой эталоном для исторической науки. Или исторический аналог периодической таблицы Менделеева. Значение и масштаб этого открытия еще только предстоит оценить. Гумилев был гений.

 

 

     Пятое. Как ни удивительно звучит, но вышеприведенный подход очень хорошо монетизируется. Контрольный вопрос читателям: что за человек придет на смену Путину? На кого из политиков нужно делать ставку уже сейчас? На этот счет публикуется огромное количество материалов, но всех их объединяет одна общая черта – они убедительно звучат только в изложении самого автора. Отсутствие объективных аргументов заменяется риторикой. В то же время, если взглянуть на таблицу циклов, ответ появляется сам собой.

     Мы сейчас находимся в первой трети Эпохи Развития, Среднего цикла Стабильности, Большого цикла Стабильности. Аналогии следует искать в такой же точно Эпохе Развития, Среднего цикла Стабильности, но предыдущего Большого цикла. Это период 1747-1776. И действительно очень похоже. После долгого периода стабильности с крепкой властью наступил Малый цикл Потрясений 1717-1747. Власть переходила от одного слабого правителя к другому. Расцвел фаворитизм, большое влияние на управление государством приобрели иностранцы (немцы и англичане). Наш Ельцин – это точная копия Анны Иоанновны: развлечения, выпивка, фавориты и равнодушие к государственным делам. Путин – это сменившая Анну Иоанновну Елизавета Петровна. Немцы и агенты влияния при дворе были изгнаны пинком под зад, начала проводиться максимально самостоятельная внутренняя и внешняя политика, пошли военные победы над врагами. Но, как отмечал А.К.Толстой, «порядка все равно не было». Ровно на середине Эпохи Развития 1747-1776 после недолгого правления Петра III (Кто произнес «Медведев»? Замолчите немедленно!) в результате дворцового переворота к власти приходит Екатерина Великая. Путинский срок заканчивается как раз на 14-м году Эпохи 2011-2041. Возможно, что после него тоже будет недолго править какой-то слабый, аналогичный Петру III политик, но потом к управлению всерьез и надолго придет более деятельный человек.

     Что это будет за человек и главное, с какой программой он придет, снова нетрудно догадаться. Я не буду спойлерить задумки будущих статей, но замечу, что понимая общую направленность Эпохи, выстроить прогноз совсем несложно. То, что наступившая Эпоха будет аналогом именно Екатерининских времен, косвенно подтверждает повторное присоединение Крыма. Это событие несколько рано произошло, но произошло именно в нужную эпоху.

 

     Шестое будет о страшном. Всего полвека остается до глобальнейшего события в жизни любого этноса – смены интенсивного этапа экстенсивным. Конечно, значимые события произойдут не сразу в 2070 г., а несколько попозже, однако поправка в 10-15 лет заметной роли не сыграет. Наши внуки совершенно точно все грядущее застанут. Тем, кто родится в этом году, в 2080 будет всего 62.

     Что произойдет. Россия пройдет через сильнейший кризис своей истории. В 2070 наступит совпадение Малого, Среднего и Большого циклов Потрясений. Потрясения 90-х, о которых память все еще свежа, не будут идти ни в какое сравнение с тем, что ожидается в будущем. Эпоха 1982-2011 была наложением разнородных циклов: Большого и Среднего Стабильности и лишь только Малого – Потрясений. Первые два очень сильно ослабили третий. Тем не менее, мало не показалось никому. А тут нас ждет сильнейший контраст: после Эпохи 2041-2070 – это наложение и взаимное усиление на всех уровнях циклов Стабильности (расслабления), наступит не менее сильная Эпоха наложения циклов Потрясений. Наложение трех циклов Стабильности должно породить просто феноменальное количество Быдла, о котором говорилось в середине статьи. После чего резко наступят глобальные 90-е. Весьма вероятно, что случится Третья мировая либо с Китаем, либо с арабами, либо с кем-то еще. Китай, насколько можно судить, к этой дате успешно распадется на части (ибо он уже сейчас вступил в свою Эпоху Стабильности и массово плодит собственное «креативное Быдло» как топливо для будущих революций), либо будет на самой грани распада. 2080 для Китая – это конец их Эпохи Потрясений. А внешняя война всегда удобное средство ослабить внутренние проблемы.

     Так что без шуток учите внуков метко стрелять, выживать в дикой местности, делать закладки на случай Апокалипсиса, и самое главное, накажите, чтобы они своих детей этому тоже научили.

     Политикам можно посоветовать обратить внимание на развитие «кадров с окраин» уже сейчас. Если Вы не живете по принципу «после меня хоть потоп», то подумайте, что спасать Ваших внуков и правнуков будут именно они. Московский бомонд к тому времени окончательно превратит себя в Рим времен позднего упадка (вот кто из политиков СССР 1930-40 г.г. мог предположить, чем станет политэлита всего через каких-то 50 лет?). Но только помните, что Люди будут тянутся к Людям, а Быдло привлечет лишь Быдло. Поэтому попытки оседлать эту тему с целью попила к содержательного результата не дадут.

 

 

ЗЫ. Так исторически сложилось, что статья о соотношении исторических циклов и теории этногенеза была завершена первой. Вслед за ней, если обстоятельства позволят, планируется целая серия статей, раскрывающих вопросы, обозначенные в выводах номер один и два. Данный проект является открытым, и если у кого-то есть собственные мысли на сей счет и желание, можете присоединиться. Единственное требование – научная новизна.

 

Сказать автору «Спасибо» (кликабельно)


Оценили: 0   Средняя оценка:      Оценивать статьи могут только зарегистрированные пользователи.
Страна: United States
Штат/область: Alabama
Linkman: InvisibleFox

Если Вы хотите сохранить/скопировать эту статью

     Для того, чтобы сохранить статью себе на диск, и/или получить ее исходный код для размещения на стороннем сайте, перейдите на вкладку "Связанные файлы" чуть ниже аннотации (см.скриншоты) и нажмите на гиперссылку для скачивания.